Es ist für viele Patienten eine zusätzlliche Beruhigung, sich vor weiteren eventuell entstehenden Kosten zu schützen. Medassure bietet eine Versicherung an, die Sie absichert gegen unnötige Kosten bis zu 12 Monaten nach der Operation! Für alle Fälle.

Sicher ist sicher …
Die professionelle qualitätsorientierte Planung in meiner Tagesklinik und eine Folgekostenversicherung bieten Ihnen das Maximum an gesundheitlicher und finanzieller Sicherheit. Ich arbeite mit größter Sorgfalt und kosmetische Operationen sind dann grundsätzlich relativ risikoarme Eingriffe, aber prinzipiell ist bei jedem chirurgischen Eingriff das Risiko einer Komplikation gegeben. Es ist für viele Patienten eine zusätzliche Option, für den Fall von eventuell auftretenden Folgekosten eine Zusatzversicherung abzuschließen.

O.g. Informationen über die Versicherung bei kosmetischen Operationen.
Für die Erfüllung und Leistung ist aber ausschliesslich die Basler Versicherung verantwortlich, es handelt sich ausschliesslich um ein Vertragsverhältnis zwischen Patient und Versicherung.
Dr.med.Martin Elsner übernimmt grundsätzlich keine Verantwortung bei Nichterfüllung von Leistungen seitens der Versicherung z.B. im Schadensfall und ist hierfür nicht haftbar.

Ich führe die nach Dr. Martin Elsner modifizierte narbenarme Otoplastik mit Anterior scoring Technik und oder Concharesektion durch.

Historisch gibt es die multiple Nahttechnik nach MUSTARDÉ, die Ritztechnik nach STENSTRÖM und CRIKELAIR sowie die Schnitt- / Nahttechnik nach CONVERSE, wobei von jeder Technik vielfache Modifikationen heutzutage angewandt werden. Um eine Abweichung von den üblichen Operations-Methoden handelt es sich bei der sogenannten „Fadenmethode“. Ich werde regelmäßig nach dieser Fadenmethode angefragt.

Das Injizieren von Botolinumtoxin Typ A, kurz Botox, ist eine häufig angewandte medizinische Maßnahme, beim dem der Arzt das Bakteriumprotein unter die Haut spritzt. So verschwinden die als „Krähenfüße“ oder „Zornesfalte“ bekannten mimischen Gesichtsfalten.

Das Gericht sieht diese Art der Schönheitsbehandlung klar außerhalb des Kompetenzbereichs von Zahnärzten, dessen Zuständigkeit laut Approbationsordnung ausdrücklich auf den Mund- und Kieferbereich eingeschränkt sei.

Krankheiten oder ästhetische Anwendungen abseits dieser Körperregion seien Ärzten vorbehalten. Nur Humanmediziner seien durch ihre Ausbildung auf derartige Anwendungen spezialisiert und gewährleisten einen sicheren Eingriff am gesamten Körper.

Fettabsaugung und Komplikationen

Zu diesem Ergebnis kamen US-amerikanische Forscher der Universität Colorado in Boulder nach einer Studie an 32 Frauen. Hierbei wurden 14 Frauen zufällig ausgewählt sich einer Fettabsaugung zu unterziehen, während die restlichen 18 Frauen ohne operativen Eingriff die Kontrollgruppe bildeten. Alle Probandinnen waren gesund, Mitte 30 und normalgewichtig. Darüber hinaus wurden sie angehalten ihren momentanen Lebenstil nicht zu ändern.

Ihr postoperativer Zustand wurde nach 6 Wochen, 6 Monaten und einem Jahr erneut von Versuchsleiter Bob Eckel untersucht. Nach 6 Wochen wiesen die chirurgisch behandelten Frauen einen Fettverlust von 2,1% auf, hingegen hatte die Kontrollgruppe einen Verlust von 0,28% zu verzeichnen. Dieser signifikante Unterschied war jedoch nach einem Jahr zwischen den beiden Gruppen nicht mehr vorhanden.

Die behandelten Zonen, bevorzugt Hüfte, blieben zwar von der Fettneubildung verschont da das Fettgewebe durch den Eingriff zerstört wurde, dennoch setzte das „verloren gegangene Hüftgold“ in oberen Körperregionen wieder an. Dies waren meist Oberbauch, Schultern oder Arme.
Auffällig hierbei; die Versuchspersonen empfanden die Umlagerung nicht als negativ, sondern freuten sich vielmehr vom gehassten Fett an den Problemzonen langfristig „befreit“ zu werden.

Erste Techniken zur Liposuktion wurden in den 1970er entwickelt und erfreuen sich seitdem großer Beliebtheit. In den USA werden jährlich über 450.000 Eingriffe durchgeführt.
Frühere Studien haben gezeigt dass eine Umstellung der Lebensgewohnheiten nach der Operation sich positiv auswirkt und man so eine Fettneubildung vorbeugt

Zwar sind die weiblichen Patienten klar in der Mehrzahl mit über 90 % aller 13,1 Millionen im Jahr 2010 vorgenommenen Eingriffen (DEU: beide Geschlechter zusammen mit 317.000 Eingriffen), dennoch lassen sich immer mehr Männer für ihr Äußeres ‚unters Messer legen’. Die meisten Zuwächse konnten Gesichtsstraffungen mit 14% und Ohrenkorrekturen mit 11% verbuchen, aber auch Fettabsaugungen am Bauch sind beim starken Geschlecht (7%) gefragt.

Spitzenreiter der durchgeführten Eingriffe bleiben jedoch die nichtchirurgischen Behandlungen wie Botox-Spritzen zur Gesichtsglättung und Faltenbehandlung, Nasenkorrekturen und Korrekturen der Augenlider.

Die aktuellen Zahlen für Deutschland werden erst im Herbst 2011 von der Gesellschaft für ästhetische Chirurgie in Deutschland (GÄSD) veröffentlicht, ein ähnlicher Trend wie in Übersee ist aber auch hier zu erwarten. Schon 2009 konnte ein Zuwachs von 20% zu 2008 bei operativen Therapien auf 171.100 verzeichnet werden. Ebenfalls ist die Faltenbehandlung in Deutschland sehr beliebt: 50% Anstieg auf 145.711 im Jahr 2009!

Kurzer Überblick der Behandlungszahlen USA 2010 im Vergleich zu Deutschland 2009:

Gynäkomastie: 18.280 im Jahr 2010 + 6% Zuwachs hinsichtlich 2009 (Deutschland 715 Männer in 2009)
Augenlider : 15% Männer von 208.764 + 4% (D 2.057)
Liposuktion: 12% Männer von 203.106 + 7% (D 2.638)
Botulinumtoxin: 6% Männer von 5.379.360 + 9% (D 8.380)

Eine genaue Übersicht der wichtigsten operativen und nicht-operativen Eingriffe finden Sie hier:
USA: https://www.plasticsurgery.org/news/plastic-surgery-statistics
DEU: http://www.gacd.de/presse/pressemappe-2011/pressetext/#statistik

Brustvergrösserung und Risiko durch PIP Implantate

Da aber niemand zur Zeit ein Gesundheitsrisiko für betroffene Patientinnen ausschliessen kann, schliesse ich mich der Empfehlung der British Association of Plastic Surgeons an, sämtliche Implantate systematisch entfernen zu lassen.

PIP Implantate haben ein ca. 10% (+X?) Risiko für eine Ruptur der Hülle. Die gefundenen Inhaltsstoffe im Silikon sind u.a. Baysilone (Benzinadditiv), Silopren und Rhodorsil. Diese Stoffe sind nie klinisch getestet worden, d.h. die Auswirkungen auf den menschlichen Organismus sind nicht bekannt. Andre Picot, der involvierte Toxikologe bezeichnet die Nutzung der o.g. Stoffe als ‘nahezu kriminell’.

Suchen Sie sich den Facharzt Ihres Vertrauens. Gerne stehe ich Ihnen für weitere Informationen zur Verfügung.

Hauptgrund hierfür ist, dass bislang keine Langzeitdaten verfügbar sind, die “Macrolane” eine gesundheitliche Unbedenklichkeit attestieren. Ob beispielsweise die Verwendung von “Macrolane” ein erhöhtes Brustkrebsrisiko mit sich bringt, ist nicht bekannt. Allerdings scheint es, als sei Skepsis angebracht: Selbst Per Heden – Autor der Studie, die Hersteller Q-Med in Auftrag gegeben hat – rät Patientinnen mit erhöhtem Brustkrebsrisiko von Unterspritzungen mit “Macrolane” ab. Auch hat die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA “Macrolane” bisher nicht zugelassen.

Ein weiterer Grund, die klassische operative Brustvergrößerung einer Hyaluronsäure-Behandlung vorzuziehen, ist die längere Haltbarkeit des Resultats: Während Silikonimplantate in vielen Fällen sogar mehrere Jahrzehnte für einen schönen Busen sorgen, müssen “Macrolane”-Injektionen durchschnittlich alle neun Monate, spätestens jedoch nach zwei Jahren wiederholt werden. Je nach zugrundeliegender Studie absorbiert der Körper pro Jahr bis zu 60 Prozent des Füllmaterials!

Schließlich sind die Einsatzmöglichkeiten von “Macrolane” sehr beschränkt: Nur minimale Veränderungen des Brustvolumens lassen sich damit erreichen. Und auch die Form der Brüste nach einer Injektion entspricht im Vergleich zu Implantaten weniger dem natürlichen Vorbild. Hingegen kommt es infolge einer “Macrolane”-Behandlung vermehrt zur Bildung von Knötchen, bei fünf Prozent der Patientinnen sogar zu einer Kapselfibrose (Verhärtung des Brustgewebes).

Auch die Gesellschaft für Ästhetische Medizin (GÄCD) spricht sich gegen die Brustvergrößerung mit Macrolane aus. Erst vor kurzem gab die Herstellerfirma bekannt, dass dem Präparat vorübergehend die Zulassung entzogen wird. Begründet wurde dieser Schritt mit der erhöhten Schwierigkeit von Radiologen, Mammographien korrekt zu beurteilen.

Grund ist die offenbar eingeschränkte Beurteilung der Radiologen, die verständlicherweise Schwierigkeiten haben mit der Beurteilung von Mammographien bei Patientinnen, die sich wegen einer Brustvergrößerung mit Hyaluronsäure behandeln ließen. Auf dem Röntgenbild ist das Gel von einer Brustzyste häufig nicht zu unterscheiden.